Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4851 E., 2024/5432 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2696 E., 2024/478 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/720 E., 2022/916 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 01.07.1987- 05.11.2010 tarihleri arasında kesintisiz hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını ancak çalışmalarının Kuruma kısmen bildirildiğini belirterek, nizalı dönemde davalı yanında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının yersiz olduğunu, davacının 04.03.2003 tarihinde işe girdiğini ve 18.11.2003 tarihinde kendi isteği ile işten ayrıldığını, 26.12.2003 tarihinde yeniden işe girdiğini ve 05.11.2010 tarihinde emekli olmak sureti ile işten ayrıldığını, çalıştığı...