Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4762 E., 2024/5434 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2297 E., 2024/157 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/52 E., 2022/191 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası olan davalıya ait Niğde merkez Fertek köyünde bulunan ... Fırınında asgari ücret üzerinden ekmek dağıtım elemanı olarak 01.03.1998 - 17.06.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin oğlu olduğunu, çalıştığı dönemlerde sigortalı olarak çalıştırıldığını, iş yerinde sürekli olarak çalışmadığını bu nedenle çalışmadığı dönemlerde sigortalarının yatırılmadığını, davalının diğer çalışanların sigortasını yatırıp oğlunun sigortasını yatırmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sürekli çalıştığı iddiasının doğru olmadığını bu nedenle davanın...