Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4619 E., 2024/8219 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Eylül 2024
Esas No
2024/4619
Karar No
2024/8219

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1859 E., 2023/1541 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/367 E., 2019/267 K.
Taraflar arasındaki aylık bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya ... annesinden 1479 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının 4/c kapsamında emekli olması nedeniyle 22.07.2011 tarih ve 2011/58 sayılı genelge kapsamında annesinden dolayı ölüm aylığını alamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacının 4/1-c sigortalısı olarak çalışmaları ve bu çalışmalarından dolayı 5434 sayılı Kanun'a göre aylık alması nedeniyle davacının annesinden dolayı 1479 sayılı Kanun'a göre aylık alabilmesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla