Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7352 E., 2024/8220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7352
- Karar No
- 2024/8220
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1943 E., 2023/2136 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/397 E., 2021/153 K.
Taraflar arasındaki rücuan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 07.06.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelir, geçici iş göremezlik, tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; iş güvenliği için gerekli önlemlerin tamamının alınmasına rağmen, davaya konu iş kazasının gerçekleştiğini, bununla birlikte kazanın akabinde, kazalı işçi için gerekli tüm girişimlerin yapıldığı ve tedavinin tüm aşamalarının takip edildiği, şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; İlk Derece Mahkemesi tarafından; davacı Kurum vekili tarafından...
SAYISI : 2021/1943 E., 2023/2136 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/397 E., 2021/153 K.
Taraflar arasındaki rücuan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 07.06.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelir, geçici iş göremezlik, tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; iş güvenliği için gerekli önlemlerin tamamının alınmasına rağmen, davaya konu iş kazasının gerçekleştiğini, bununla birlikte kazanın akabinde, kazalı işçi için gerekli tüm girişimlerin yapıldığı ve tedavinin tüm aşamalarının takip edildiği, şirketin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; İlk Derece Mahkemesi tarafından; davacı Kurum vekili tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/93 E., 2024/8236 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7393 E., 2024/8232 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6156 E., 2024/8225 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4619 E., 2024/8219 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9177 E., 2024/10867 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4602 E., 2024/8286 K.9 Eylül 2024