Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4629 E., 2024/6481 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/594 E., 2024/405 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/445 E., 2023/528 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Doğanca Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğunu, orada ikamet ettiğini, uzun süredir çiftçilik yaptığını, ürettiği sebze ve meyveleri toptancı halinde sattığını, 1996 yılının Mayıs ayında sattığı ürünlerden tevkifat kesintisi yapılarak SGK hesaplarına aktarıldığını, tevkifat listelerinde ... şeklinde yazıldığını, sigorta başlangıcının kabul görmediğini, Doğanca Mahallesinde "..." soyadı olup isminin "K" harfi ile başlayan kimsenin bulunmadığını beyan ederek 1996 yılının Mayıs ayına ait Tarım Bağ-Kur'u tevkifat bildirim listelerinde adı geçen ...'nun müvekkili ... olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.