Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/165 E., 2023/2040 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/254 E., 2021/388 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Düzce İl Müdürlüğüne 1002478 iş yeri numarası ile tescilli davalı ...'a ait ... iş yeri ünvanlı " ... Dondurma" isimli iş yerinde 01.09.1995 - 01.04.1998 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilin bu süre içinde hamburger ve dondurma salonunda servis elemanı ve bir süre de mutfak görevlisi olarak çalıştığını, davacının sigortaya eksik gün bildiriminde bulunulduğunu kendisinin öğrendiğini, bunun üzerine davalıya Düzce 4. Noterliğinin 5033 yevmiye numaralı ve 10.06.2020 tarihli ihtarnamesi ile durumun ihtar edildiğini ve bu ihtarın davalı ...'a ait iş yerinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, müvekkilin söz konusu 01.09.1995 - 01.04.1998 tarihleri arasındaki çalışmalarına ilişkin...