Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3241 E., 2024/5066 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2076 E., 2023/1875 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/525 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/785 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamanın 11.04.2008 tarihli celsesinde Mahkeme tarafından kazazede işçiyi ve Sigorta Kurumunu davalı göstererek maluliyete itiraz davası açmak üzere süre verildiği, davalılardan ...'nın iş kazası sonucu malul kaldığı iddialarının doğru olmadığını, davalı ...'nın müvekkili şirkette çalışmaya başlamadan önce rahatsızlığının olduğunu, işçinin malul kalması ile müvekkili şirketin eylemi arasında illiyet bağı olmadığını, müvekkili şirket tarafından işçi sağlığı ve güvenliği ile ilgili her türlü önlemin...