Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4730 E., 2024/5067 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2476 E., 2023/2514 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/242 E., 2023/106 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının Güdül Devlet Hastanesinde 14.08.1991 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin 26.08.1991 tarihinde düzenlendiğini, davacı müvekkilinin işvereni olan hastanenin 1991 yılı 2 ve 3 üncü dönemine ait 4 aylık sigorta prim bordrosunu vermediğini, davacının işe giriş tarihinden 4 ay sonra 26.12.1995 tarihinde işten çıktığını, prim bordrolarının verilmemesinde kusurun Güdül Devlet Hastanesine ait olduğunu belirterek, davacının davalı nezdindeki 14.08.1991 tarihinden 26.12.1991 tarihi arası hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.