Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4643 E., 2024/5180 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/779 E., 2024/598 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/275 E., 2023/238 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 16.03.20018-01.06.2022 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak çalıştığını, 01.04.2020-01.07.2021 ve 01.03.2022-01.06.2022 tarihleri arasında sigortalılığının eksik gösterildiğini ileri sürerek; davacının 01.04.2020-01.07.2021 ve 01.03.2022-01.06.2022 tarihleri arasındaki çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının Kuruma eksik bildirilen bir hizmetinin olmadığını, dava dilekçesinde eksik sigortalılığı olduğu belirtilen 01.04.2020-01.07.2021 ve 01.03.2022-01.06.2022 süreye ilişkin talebin haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.