Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4239 E., 2024/5182 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1939 E., 2024/431 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/128 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin ... İnşaat Mühendisliğin yapımını üstlendiği ... ... Paşa İlköğretim Okulunun dış cephesinin onarım işinde 07.10.2014 tarihinden fayans ustası olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin bu çalışmasının 17.10.2014 tarihinde geçirdiği iş kazasına kadar aralıksız ve kesintisiz olarak devam ettiğini, müvekkilinin işe başladığı 07.10.2014 tarihinden fesih tarihi olan 17.10.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının davalı işveren tarafından Kuruma bildirilmediğini belirterek müvekkilinin bahse konu dönem aralığında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.