Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4687 E., 2024/4710 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/234 E., 2024/41 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali ve tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunları ve sağ bacağının diz altından kesilmesi üzerine 22.02.2018 tarihinde davalıya müracaat ederek malulen emeklilik talebinde bulunduğunu ancak davalı bünyesindeki Bölge Sağlık Kurulunun çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediği gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, ancak davacının çalışma gücünün %60'ından fazlasını kaybettiğinden maluliyet aylığına hak kazanması gerektiğinin tespitine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacının malul sayılmayacağını, çalışma gücünün %60'ını kaybetmemiş olduğunu, bu nedenle malullük sigortası yönünden yapılacak bir...