Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4993 E., 2024/4700 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3090 E., 2023/1954 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/219 E., 2022/186 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil; davalıya ait "Boncuk Halı Yıkama" ünvanlı iş yerinde 05.02.2010 tarihinden 12.02.2014 tarihine kadar şoför olarak çalıştığını, 1.600,00 TL maaş aldığını belirterek bu iş yerinde 05.02.2010-12.02.2014 tarihleri arasında geçen sigortasız çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Çoşkun Aygün, 04.02.2016 tarihli celsedeki sözlü beyanında; davacının iddia ettiği tarihlere yakın bir tarihte çalışmaya başladığını ancak sigortalı olmayı kendisinin istemediğini, daha sonra ayrılmadan önceki sigortalılığını kendisinin zorla yaptırdığını beyan etmiştir.
2.