Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4740 E., 2024/5380 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2351 E., 2024/72 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/422 E., 2023/206 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı işyerinde 18.02.2015-15.11.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı işyeri çalışanı olmadığını, davalı şirketin davacıya yetki belgesi vermesiyle birlikte, dava dışı TÜPRAŞ'taki depolarda iş ve işlemleri takip etme görevi üstlendiğini, bu görevin bir aylık dönem içerisinde parça parça zamanlarda bazen iki bazen üç kez yapıldığını, bazen hiç yapılmadığını, örneğin; Ocak ayında 4 gün, Şubat ayında 3 gün, Mart ayında 3 gün, Nisan ayında 2 gün, Mayıs ayında 2, Haziran ayında 2 gün, Temmuz...