Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4904 E., 2024/5376 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1350 E., 2024/128 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/447 E., 2022/143 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.04.2013-20.06.2016 tarihleri arasında tam gün aralıksız ve kesinlisiz olarak Samsun Azot Fabrikasında kumlama boya ustası olarak çalıştığını, davacının çalışmalarının hep davalı işverenin emir ve talimatı altında ve davalı işverenin gösterdiği işlerde çalıştığı halde siportasının eksik gösterildiğini beyan ve iddia ederek davacının, davalı işyerinde 05.04.2013-20.06.2016 tarihleri arasında hizmet dökümünden de görüleceği üzere 30 günün altında kalan sürelerin davacı işyeri adına tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
II. CEVAP
1.