Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5181 E., 2024/5375 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3541 E., 2024/213 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pınarhisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/300 E., 2023/59 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekillerinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışmaktayken 06.02.2012 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle maluliyet oranının %72 olarak tespitine ve Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davacının maruz kaldığı iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik derecesinin % 34 olarak tespit edildiğini ve kontrol muayenesi gerekmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... AŞ vekili; mahkeme yetkisiz olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili...