Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4765 E., 2024/9532 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2470 E., 2023/2433 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/114 E., 2023/223 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığın tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.05.1988 tarihinde Toka Elektrik isimli iş yerinde işe başladığını, yaklaşık iki buçuk yıl bu iş yerinde çalıştığını, ancak bu çalışmasının 1988/2-3 dönem bordroları verilmediği gerekçesiyle sigortalı hizmetinde dikkate alınmadığını belirterek, davacının sigortalılık başlangıcının 01.05.1988 tarihi olduğunun tespitini, Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.