Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7554 E., 2024/9537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/7554
- Karar No
- 2024/9537
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/289 E., 2024/476 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/372 E., 2021/8 K.
Taraflar arasındaki 1 gün süre ile sigortalılığın tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigorta başlangıcının 15.10.1988 tarihinde 1 gün çalıştığını beyan ederek bu tarihteki çalışmanın ve bu çalışmanın sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı işveren davaya cevap vermemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 559850 sigorta sicil numaralı davalı ... Konfeksiyon- ... isimli iş yerinde; sigorta başlangıç tarihinin 15.10.1988 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
SAYISI : 2024/289 E., 2024/476 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/372 E., 2021/8 K.
Taraflar arasındaki 1 gün süre ile sigortalılığın tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigorta başlangıcının 15.10.1988 tarihinde 1 gün çalıştığını beyan ederek bu tarihteki çalışmanın ve bu çalışmanın sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı işveren davaya cevap vermemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 559850 sigorta sicil numaralı davalı ... Konfeksiyon- ... isimli iş yerinde; sigorta başlangıç tarihinin 15.10.1988 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7786 E., 2024/9550 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8019 E., 2024/9545 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7840 E., 2024/9539 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5108 E., 2024/9535 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4765 E., 2024/9532 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4935 E., 2024/9530 K.4 Ekim 2024