Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/478 E., 2024/1633 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2017 E., 2023/1894 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/257 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30.05.2005- 05.08.2019 tarihleri arasında davalının işçisi olarak çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2005-2014 arası hizmet tespitine yönelik isteminin Ankara 13. İş Mahkemesinin 2016/414 Esas, 2018/110 Karar sayılı kararı ile ret edildiğini, müvekkilinin lokal işletmeciliği yaptığını, davacının ise hemşehrisi olduğunu, zaman zaman lokale gelerek vakit geçirdiğini, aynı zamanda davacının dernek üyesi olduğunu, 2018 yılına kadar aralarında iş ilişkisi kurulmadığını, 03.07.2018 tarihinde davacının zor durumda olduğunu öğrenen müvekkilinin iyi...