Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/488 • K. 2024/1634 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1248 E., 2023/1312 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2022/179 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1985 olduğunun ve 5 ay çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tespiti davalarında iş verenin ve hasım olarak gösterilmesi gerektiğini, SGK'nın feri müdahil olarak bu davalarda yer aldığını, çalışma olgusunun titizlikle araştırılması gerektiğini, sadece tanık beyanları ile karar verilemeyceğini, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle Mahkemenin çalışma ile ilgili tüm delillerin toplaması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı ...
SAYISI : 2023/1248 E., 2023/1312 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2022/179 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1985 olduğunun ve 5 ay çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tespiti davalarında iş verenin ve hasım olarak gösterilmesi gerektiğini, SGK'nın feri müdahil olarak bu davalarda yer aldığını, çalışma olgusunun titizlikle araştırılması gerektiğini, sadece tanık beyanları ile karar verilemeyceğini, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle Mahkemenin çalışma ile ilgili tüm delillerin toplaması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.