Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6279 E., 2024/7157 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/789 E., 2023/2103 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Eskişehir ili Tepebaşı ilçesi ... Mahallesi, 891 ada 14 parsel üzerinde konumlu “arsa” nitelikli 7 katlı binanın 1. katta konumlu olan 2 bağımsız bölüm numaralı mesken nitelikli taşınmazı üzerine davalı tarafından haciz konulduğunu ve satışa çıkarıldığını, davacının bu dairede ikamet ettiğini ileri sürerek, haczin kaldırılarak satışın iptali gerektiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına Kurumda 1017300.26 ve 1044854.26 sicil sayılı dosyada işlem gören iş yeri işvereni ... Un ve Unlu Mamül Gıda San. Ltd. Şti. ve ...