Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4847 E., 2024/6352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4847
- Karar No
- 2024/6352
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2362 E., 2024/487 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkilinin 15.03.2006-20.09.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin iptal edilerek yersiz ödeme çıkarıldığını, 4/1-a hizmetlerinin denetmen raporuyla, bağlanan yaşlılık aylığının ve emeklilik işlemlerinin iptal edildiğini, Kuruma başvuruda bulunduklarını, taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin Yozgat ilinin ... ilçesinde S.S. ... Ya Tur Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop.'de 4/1-a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını, bu kapsamda ücret alıp, 4/1-a'dan sigorta priminin yattığını, denetim raporunda; kooperatifle arasında husumet bulunan bir kişinin müvekkilinin esasen bu işyerinde ücret almadığını, 4/1-a...
SAYISI : 2022/2362 E., 2024/487 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkilinin 15.03.2006-20.09.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin iptal edilerek yersiz ödeme çıkarıldığını, 4/1-a hizmetlerinin denetmen raporuyla, bağlanan yaşlılık aylığının ve emeklilik işlemlerinin iptal edildiğini, Kuruma başvuruda bulunduklarını, taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin Yozgat ilinin ... ilçesinde S.S. ... Ya Tur Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop.'de 4/1-a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını, bu kapsamda ücret alıp, 4/1-a'dan sigorta priminin yattığını, denetim raporunda; kooperatifle arasında husumet bulunan bir kişinin müvekkilinin esasen bu işyerinde ücret almadığını, 4/1-a...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4632 E., 2024/6356 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5142 E., 2024/6355 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5437 E., 2024/6353 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5535 E., 2024/6348 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6702 E., 2024/6336 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4156 E., 2024/6333 K.5 Haziran 2024