Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5142 E., 2024/6355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5142
- Karar No
- 2024/6355
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1185 E., 2024/39 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/291 E., 2022/53 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 30.09.2019 tarihli tahsis talebinde bulunduğunu, 61 günlük Avukatlık nedeniyle topluluk sigortası prim borcu olan 14.19 TL’nin 14.11.2019 tarihinde ödenmesi nedeniyle yaşlılık aylığının 01.12.2019 tarihinden itibaren bağlandığını, tahsis talebi esnasında kendisinin prim borcu bulunduğuna yönelik bir bilgilendirme yapılmadığını ve prim borcunun Sosyal Sigortalar İşlem Yönetmeliği’nin 9 uncu maddesinde düzenlenen iki asgari ücret tutarından az olduğundan, kendisine 01.10.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini ve 2019/10 ve 11. aylarında ödenmeyen toplam 15.996,64 TL yaşlılık aylığının tahsilini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/1185 E., 2024/39 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/291 E., 2022/53 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 30.09.2019 tarihli tahsis talebinde bulunduğunu, 61 günlük Avukatlık nedeniyle topluluk sigortası prim borcu olan 14.19 TL’nin 14.11.2019 tarihinde ödenmesi nedeniyle yaşlılık aylığının 01.12.2019 tarihinden itibaren bağlandığını, tahsis talebi esnasında kendisinin prim borcu bulunduğuna yönelik bir bilgilendirme yapılmadığını ve prim borcunun Sosyal Sigortalar İşlem Yönetmeliği’nin 9 uncu maddesinde düzenlenen iki asgari ücret tutarından az olduğundan, kendisine 01.10.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini ve 2019/10 ve 11. aylarında ödenmeyen toplam 15.996,64 TL yaşlılık aylığının tahsilini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5456 E., 2024/6362 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5557 E., 2024/6358 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4632 E., 2024/6356 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5437 E., 2024/6353 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4847 E., 2024/6352 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5535 E., 2024/6348 K.5 Haziran 2024