Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5437 E., 2024/6353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5437
- Karar No
- 2024/6353
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2784 E., 2024/916 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/101 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.08.2010 tarihinden bu yana ve halen aralıksız olarak ... Çakmak Mah. ... Cad. No: 27 adresinde bulunan Ankara Sincan Yenikent Aile Sağlığı Merkezinde çalıştığını, işyerinde temizlik görevi yaptığını, işyerinde yedi doktor ve yedi hemşirenin yanı sıra temizlik işçisi ve üç sağlık personeli çalıştığını, Sağlık Merkezini işletme ve yönetme sorumluluğunun anılan yedi hekim tarafından ortaklaşa yürütüldüğünü, doktor ve hemşireler dışında kalan iki temizlik görevlisi ve üç sağlık personeli hizmet alım sözleşmeleri ile çalıştırıldığını, hizmet alim sözleşmelerinin aynı veya değişik firmalarla yapıldığını, sözleşmeler sona erip yenilense...
SAYISI : 2023/2784 E., 2024/916 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/101 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.08.2010 tarihinden bu yana ve halen aralıksız olarak ... Çakmak Mah. ... Cad. No: 27 adresinde bulunan Ankara Sincan Yenikent Aile Sağlığı Merkezinde çalıştığını, işyerinde temizlik görevi yaptığını, işyerinde yedi doktor ve yedi hemşirenin yanı sıra temizlik işçisi ve üç sağlık personeli çalıştığını, Sağlık Merkezini işletme ve yönetme sorumluluğunun anılan yedi hekim tarafından ortaklaşa yürütüldüğünü, doktor ve hemşireler dışında kalan iki temizlik görevlisi ve üç sağlık personeli hizmet alım sözleşmeleri ile çalıştırıldığını, hizmet alim sözleşmelerinin aynı veya değişik firmalarla yapıldığını, sözleşmeler sona erip yenilense...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5557 E., 2024/6358 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4632 E., 2024/6356 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5142 E., 2024/6355 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4847 E., 2024/6352 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5535 E., 2024/6348 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6702 E., 2024/6336 K.5 Haziran 2024