Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4848 E., 2024/5610 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2227 E., 2024/694 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/181 E., 2022/183 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait oto tamir atölyesinde asma kat yaptırmak üzere davalı ... ile anahtar teslim sözleşme imzaladığını, ...'ın kendi temin ederek ücretlerini ödediği ve emir ve talimatlarını verdiği davalılar ... ve ...'yla işe başladığını, ancak ...'nın 06.05.2016 tarihinde merdivenden düşerek iş kazası geçirdiğini, davalı Kurumca hazırlanan müfettiş raporuna istinaden davalılar ... ve ...'nın davacının işçisi olduğundan bahisle adı geçenlerin zorunlu sigortalılığının sağlandığını, işin anahtar teslim inşaat işi olduğunu, işverenin ... olduğunu, davacı ile ...