Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4892 E., 2024/6374 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2673 E., 2024/162 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/438 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum ve davalı ... Sentetik Dokuma San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar Kurum ve ... Sentetik Dokuma San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait iş yerinde 26.04.2000-18.01.2010 tarihleri arasında yemek ve yol ücreti davalı şirkete ait olarak asgari ücret ile çalıştığını, davalının davacıyı tazminat ve alacaklarını vermeden haksız olarak işten çıkardığını, Mahkemenin 2011/243 Esas sayılı dosya ile alacak davası açtıklarını, 01.05.2012 tarihinde lehlerine karar verilerek kesinleştiğini, davalı şirketin Kuruma müvekkilinin çalışmasını eksik gösterip primlerini yatırmadığını, bu nedenlerle 26.04.2000-18.01.2010 tarihleri arasındaki çalışmanın sigortalı çalışma sayılarak...