Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3238 E., 2023/3663 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/353 E., 2022/389 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.02.2020-25.11.2020 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia edildiği gibi davalı şirket bünyesinde hiçbir dönem çalışmamış olduğunu ve bu hususun SGK kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı sıfatı olmadığını, davacının tanık listesinde yer alan ... adlı şahsa karşı davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/58 Esas sayılı dosyası ile şahsın iş akdi sona erdikten sonra gerçekleştirdiği rekabet yasağına aykırı eylemlerinden ve davalı şirket hakkında yürüttüğü...