Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5091 E., 2024/6377 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/36 E., 2024/340 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/433 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 01.08.2017 ile 30.09.2018 tarihleri arasında mimar olarak çalıştığını, çalışması boyunca aylık 5.969,00 TL brüt ücret kazancı elde etmesine rağmen, gerçek kazancı üzerinden SPEK beyan edilmediğini, çıkışı sonrasında ödenen kıdem, ihbar tazminatının sigorta bildirim yapılan kazançlarından daha fazla rakam üzerinden hesaplanarak ödendiğini, gerçek kazancı üzerinden SPEK kazançlarının tespit edilerek hüküm altına alınmasına karar verilmesi talep ve iddia edilmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile davacının 1 yıllık çalışmasını tamamlaması sonrasında ödüllendirmek amaçlı maaşına zam yapıldığı, ancak davacının düzensiz çalışmaları...