Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5635 E., 2024/5813 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/39 E., 2024/412 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/73 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.06.2015-14.07.2015 tarihleri arasında davalı şirkette tır şoförü olarak çalıştığını, bu süreçte davalı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna müvekkilinin işe giriş ve çıkışının bildirilmediğini ve müvekkilinin çalıştığı tarihler arasındaki sigortasının yatırılmadığını, müvekkilinin çalıştığı süre içerisinde 20 U 0628 ve 20 U 0582 plakalı araçları kullandığını, müvekkilinin çalıştığı dönemde işyerine ait bu araçlarla yapılan nakliye işlerine ilişkin olarak düzenlenen nakliye fişlerinde, sevk irsaliyelerinde, teslimat fişlerinde ve kantar fişlerinde ismi ve imzasının...