Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4989 E., 2024/5750 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1013 E., 2023/124 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/254 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜİK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı TÜİK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dairemizin 31.05.2023 ve 13.12.2023 tarihli geri çevirme kararlarında açıkça belirtilmiş olmasına rağmen karar ilamının fer'i müdahil Kurum vekili olan Av. ...'a ait UETS adresine tebligatın yapıldığı oysa geri çevirme kararlarımızda belirttiğimiz üzere Sosyal Güvenlik Kurumunun ilgili biriminin UETS hesabına vekil adı da tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle tebliği gerekmekte olup bu itibarla sözü geçen eksikliğin usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.