Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5069 E., 2024/6255 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/195 E., 2024/234 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/246 E., 2023/213 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.10.2019 tarihinde davalı şirket bünyesinde çalışırken elindeki tiner kutusunun yanması sonucu vücudunun birçok kısmında yanık oluştuğunu ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğini ileri sürerek, gerçekleşen kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; gerek soruşturma dosyasından gerekse SGK tahkikat dosyasından anlaşılacağı üzere meydana gelen olayın iş kazası olmadığını, davalı şirket yetkilileri ve şantiye sorumlusunun...