Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5432 E., 2024/6250 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2339 E., 2024/688 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/361 E., 2022/63 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ... ... hakkında işlem gören dosya üzerinden, davacının 45422 ada 6 parselde kain 2 no.lu bağımsız bölümüne haciz şerhi işlendiğini, ... ...'ın başkaca taşınmazları bulunduğunu, ayrıca Sincan 1. Noterliğinin 29368 yevmiye nolu fesihnamesi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini, ... ...'ın SGK'ya borcunun 100.000,00 TL olduğunu, ancak 2 daireye haciz şerhi işlendiğini, taşkın haciz itirazlarının bulunduğunu ileri sürerek, davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki Kurum haczinin kaldırılmasını istemiştir.
II.