Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5536 E., 2024/6245 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1591 E., 2024/181 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/141 E., 2022/272 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...’ın 2004-2005 yıllarında çırak olarak davalının yanında işe başladığını, sonrasında kalfalık eğitimini tamamlayarak yine aynı işyerinde 16.05.2012 tarihinde meydana gelen patlama olayına kadar askerlik hizmeti haricinde kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığını, davalı işyerinde 16.05.2012 büyük bir patlama meydana geldiğini, patlama sonucu meydana gelen yangında davacılar murisinin vücudunun her yerinin yanarak feci şekilde ...