Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/5076 • K. 2024/5379 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/744 E., 2024/548 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/221 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar ve Fer'i Müdahil Kurum vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar ve Fer'i Müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalılara ait evde 17.10.2000- 15.05.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22.10.2018 tarihli maddi hata ve ıslah dilekçesi ile çıkış tarihini 13.05.2014 olarak düzeltmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ...'in doğum sonrasında çalışmaya geri dönmesi üzerine öncelikle müşterek çocuk ...'in bakımının babaannesi ...
SAYISI : 2022/744 E., 2024/548 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/221 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar ve Fer'i Müdahil Kurum vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar ve Fer'i Müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalılara ait evde 17.10.2000- 15.05.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22.10.2018 tarihli maddi hata ve ıslah dilekçesi ile çıkış tarihini 13.05.2014 olarak düzeltmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ...'in doğum sonrasında çalışmaya geri dönmesi üzerine öncelikle müşterek çocuk ...'in bakımının babaannesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.