Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5090 E., 2024/7486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5090
- Karar No
- 2024/7486
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2217 E., 2024/297 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/189 E., 2023/286 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirkete ait iş yerinde işçi olarak çalışmakta iken 10.06.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini için Gebze 4. İş Mahkemesinin 2016/25 Esas sayılı dosyasında davalılardan ... aleyhine açtığı davada Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulunun 12.01.2023 tarih ve 189 Karar sayılı raporu ile meslekte kazanma gücü kaybı oranının 28.11.2011 tarihinden itibaren % 12,0 olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kesinleşen sürekli iş göremezlik oranına göre gelir almaya hak kazandığı halde davalı ...
SAYISI : 2023/2217 E., 2024/297 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/189 E., 2023/286 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirkete ait iş yerinde işçi olarak çalışmakta iken 10.06.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini için Gebze 4. İş Mahkemesinin 2016/25 Esas sayılı dosyasında davalılardan ... aleyhine açtığı davada Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulunun 12.01.2023 tarih ve 189 Karar sayılı raporu ile meslekte kazanma gücü kaybı oranının 28.11.2011 tarihinden itibaren % 12,0 olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kesinleşen sürekli iş göremezlik oranına göre gelir almaya hak kazandığı halde davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18504 E., 2024/6522 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2936 E., 2024/5395 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10783 E., 2024/7487 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4317 E., 2024/7485 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4265 E., 2024/7482 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6132 E., 2024/7481 K.1 Temmuz 2024