Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6132 E., 2024/7481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6132
- Karar No
- 2024/7481
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/681 E., 2024/493 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/535 E., 2021/402 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 05.04.2012 tarihinde davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de çalışmaya başladığını, sonra işverence iş akdi feshedilerek işten çıkarıldığını, davacının 03.06.2012 tarihinde işveren şirket yetkililerinin talebiyle, pazar günü fazla mesai için iş yerine gittiğini, davacının çalıştığı bölümde bu şalterleri panolara yerleştirmek için herhangi bir aparatın olmaması sebebiyle hat çalışanları tamamıyla insan gücü kullanarak ittikleri sırada şalterle birlikte sırt üstü düşmesi sonucunda kaza geçirdiğini belirterek; söz konusu olayın iş kazası olduğunun ve davacının sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2023/681 E., 2024/493 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/535 E., 2021/402 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 05.04.2012 tarihinde davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de çalışmaya başladığını, sonra işverence iş akdi feshedilerek işten çıkarıldığını, davacının 03.06.2012 tarihinde işveren şirket yetkililerinin talebiyle, pazar günü fazla mesai için iş yerine gittiğini, davacının çalıştığı bölümde bu şalterleri panolara yerleştirmek için herhangi bir aparatın olmaması sebebiyle hat çalışanları tamamıyla insan gücü kullanarak ittikleri sırada şalterle birlikte sırt üstü düşmesi sonucunda kaza geçirdiğini belirterek; söz konusu olayın iş kazası olduğunun ve davacının sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5090 E., 2024/7486 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4317 E., 2024/7485 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4265 E., 2024/7482 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3000 E., 2024/7479 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4446 E., 2024/7478 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3979 E., 2024/7475 K.1 Temmuz 2024