Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1545 E., 2023/2109 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/197 E., 2021/173 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin önce ... Belediyesinde ardından davalı belediyede sendikalı olarak çalıştığını, ... ve ... Belediyeleri tarafından müvekkilinin prime esas kazancının SGK'ya eksik bildirildiğini, ... Belediyesinin kapatılarak ... Belediyesine bağlandığını belirterek, müvekkilinin ... ve ... Belediyesinde çalıştığı dönemdeki prime esas kazancının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasının doğru olmadığını, davacının prime esas kazancının doğru olarak bildirildiğini ve yatırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.