Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5098 E., 2024/8803 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1356 E., 2023/2342 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/112 E., 2022/57 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 07.12.2012 tarihli yurtdışı borçlanmasının 4/1-a kapsamda olması gerektiğinin tespiti ile 01.02.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline 01.09.2015 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığını, bu aylığın, kesin dönüş şartının yerine gelmediği gerekçesi ile kesildiğini, müvekkilinin, dava konusu olan 01.02.2021 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin ise yaşlılık aylıklarına konu 07.12.2012 tarihli yurtdışı borçlanmasının borçlanma talep tarihi itibariyle Türkiye'de sosyal güvenlik kapsamında çalışma olmadığı gerekçesi ile 4/1-a kapsamından 4/1-b kapsamında borçlanma olarak...