Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6112 E., 2024/8808 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6112
- Karar No
- 2024/8808
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1956 E., 2024/142 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/109 E., 2022/387 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 06.10.2016 tarihli yurt dışı borçlanmasının kabulüne, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999 tarihleri arasına maledilmesi, yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline 01.11.2014 tarihi itibariyle ve yurt dışı borçlanmasına istinaden bağlanan yaşlılık aylığının düşük bağlandığını, maletme hatası bulunduğunu, davacının mevcut borçlanmanın iptalini talep ederek yeniden borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun hazırladığı tahakkuku ödediğini aksine işlemin iptali ile 06.10.2016 tarihli yurt dışı borçlanmasının kabulüne, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999...
SAYISI : 2022/1956 E., 2024/142 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/109 E., 2022/387 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 06.10.2016 tarihli yurt dışı borçlanmasının kabulüne, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999 tarihleri arasına maledilmesi, yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline 01.11.2014 tarihi itibariyle ve yurt dışı borçlanmasına istinaden bağlanan yaşlılık aylığının düşük bağlandığını, maletme hatası bulunduğunu, davacının mevcut borçlanmanın iptalini talep ederek yeniden borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun hazırladığı tahakkuku ödediğini aksine işlemin iptali ile 06.10.2016 tarihli yurt dışı borçlanmasının kabulüne, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7250 E., 2024/8761 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4065 E., 2024/8810 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7195 E., 2024/8781 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5098 E., 2024/8803 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4413 E., 2024/6569 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4485 E., 2024/6572 K.19 Eylül 2024