Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5121 E., 2024/5900 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2094 E., 2023/1507 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/131 E., 2020/390 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.04.2009 tarihinde davalıya ait ... nezdinde çalışmaya başlamasına karşın işyeri sahibinin davacıyı 28.04.2011 tarihinde sigortalı olarak gösterdiğini, 01.04.2009 tarihinde giriş yapmasına karşın 28.04.2011 tarihinde gösterilmesi nedeniyle 2 yıl sigorta kaybının bulunduğunu iddia etmiş, çalıştığı dönemlere ilişkin sigortalılığın tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde sigorta kayıtlarında belirtilenler dışında herhangi bir hizmeti bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
2.