Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5213 E., 2024/5832 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/232 E., 2024/479 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/41 E., 2022/263 K.
Taraflar arasındaki itibari hizmet süresi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Kurum, ... ve davalı ... Amb. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenlere ait aynı ambalaj imalatı iş yerinde geçen ve bildirilen çalışmalarına itibari hizmet süresi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... Şirketi ve ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. vekili; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, işyerinin basım işyeri niteliğinin bulunmadığını, davacının iş yerinde baskı öncesi hazırlık işlerinden olan grafiker olarak görev yaptığını, ağır ve yıpratıcı ortamda çalışmadığını, bildirimlerinin usulüne uygun şekilde süresinde ve tam olarak bildirildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ...