Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5717 E., 2024/5845 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1155 E., 2024/151 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/54 E., 2022/325 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili, davacının davalı ...'na ait Silivri Parkköy'deki iş yerlerinde 01.02.1971-1984 yılları arasında kesintisiz olarak çalıştığını ancak müvekkilinin 1971-1973 yılları arasındaki primlerinin yanlış sigorta siciline işlendiğini, 1973 - 1984 yılları arasındaki primlerinin de yatırılmadığını, bunun tespiti için 2004 yılında açtıkları davanın kabulüne karar verildiği Yargıtayca kararın 07.05.2015 tarihinde onandığını, 12.02.2004 yılında emekliliğe hak kazanan davacının davalı işverenin primlerini zamanında yatırmaması ve davalı Kurumun da bunu takip etmemesi nedeniyle mağdur olduğunu, 12.02.2014 tarihi esas alınarak geçmişe dönük hak kazandığı aylıkların ödenmesi için Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini...