Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5704 E., 2024/5828 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/738 E., 2024/180 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/162 E., 2022/656 K.
Taraflar arasındaki itibari hizmet süresi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait ambalaj imalat fabrikasında geçen ve bildirilen 03.06.1996-01.10.2008 tarihleri arasındaki hizmetlerine itibari hizmet süresi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının ağır ve yıpratıcı iş yeri koşullarında çalışmadığını, davacının makine mühendisi olduğunu, bildirimlerinin süresinde ve usulüne uygun olarak bildirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, davacının bildirimlerinin yapıldığını, davaya sebebiyet verilmediğini, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III.