Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5245 E., 2024/7492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5245
- Karar No
- 2024/7492
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1566 E., 2023/2511 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2022/81 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumun davacının yaşlılık aylığının 01.11.2020 tarihinden itibaren başlatılması talebini reddeden 14.04.2021 tarih ve E-97774677-205.02.01-23954073 sayılı işlemin iptalini, davacının yoksun kaldığı yaşlılık aylıklarının ödenmesi gereken aylar itibari ile faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca 30.03.2021 tarihinde düzenlenen Engellilik Tespit ve...
SAYISI : 2022/1566 E., 2023/2511 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2022/81 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumun davacının yaşlılık aylığının 01.11.2020 tarihinden itibaren başlatılması talebini reddeden 14.04.2021 tarih ve E-97774677-205.02.01-23954073 sayılı işlemin iptalini, davacının yoksun kaldığı yaşlılık aylıklarının ödenmesi gereken aylar itibari ile faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca 30.03.2021 tarihinde düzenlenen Engellilik Tespit ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21566 E., 2024/8940 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2189 E., 2024/4416 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6523 E., 2024/7493 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12732 E., 2024/7491 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12561 E., 2024/7488 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12708 E., 2024/7489 K.1 Temmuz 2024