Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12732 E., 2024/7491 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/41 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/110 E., 2021/569 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı iş yerinde 2002/9 uncu ayı ila 30.11.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili talebini 11.03.2005-02.04.2005 tarihleri arasındaki bildirimler hariç olmak üzere ıslah etmiş, davacı asil ise beyanı ile talep başlangıç tarihini 2003/9 uncu ayı olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil sayılı ... ünvanlı davalı işyerinin 07.04.2001 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı ve en son 15.08.2013 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, davacının davalı işyerinde çalıştığını iddia ettiği dönemde...