Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6523 E., 2024/7493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6523
- Karar No
- 2024/7493
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2930 E., 2024/817 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/233 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Dek. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Dek. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.02.2005 tarihinden Mart 2017 tarihine kadar davalıya ait iş yerinde geçen çalışmalarına ilişkin prime esas kazancının işverence eksik bildirildiğini belirterek bu döneme ilişkin prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkette 22.02.2005- 02.11.2017 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, davacının satış elemanı olarak asgari ücretle işe başladığını, en son bölge satış müdürü olarak görev yaptığını, tüm çalışmalarının Kuruma bildirildiğini ve primlerinin eksiksiz yatırıldığını beyanla...
SAYISI : 2023/2930 E., 2024/817 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/233 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Dek. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Dek. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.02.2005 tarihinden Mart 2017 tarihine kadar davalıya ait iş yerinde geçen çalışmalarına ilişkin prime esas kazancının işverence eksik bildirildiğini belirterek bu döneme ilişkin prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkette 22.02.2005- 02.11.2017 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, davacının satış elemanı olarak asgari ücretle işe başladığını, en son bölge satış müdürü olarak görev yaptığını, tüm çalışmalarının Kuruma bildirildiğini ve primlerinin eksiksiz yatırıldığını beyanla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/26804 E., 2024/8931 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21566 E., 2024/8940 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2189 E., 2024/4416 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5245 E., 2024/7492 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12732 E., 2024/7491 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12561 E., 2024/7488 K.1 Temmuz 2024