Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4638 E., 2024/5192 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/22 E., 2023/1855 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/414 E., 2021/543 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 07.02.1994-31.12.1994 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının, davalı işyerinden 07.02.1994 tarihinde işe giriş bildirgesinin verilmesine rağmen bu yıllara ait bordro kayıtlarında ismi bulunmadığı için çalışmalarının 1995/1. döneminden itibaren bildirildiğini, davacının iddiasının Kurum kayıtları ile uyuşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.