Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5279 E., 2024/7213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5279
- Karar No
- 2024/7213
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/156 E., 2024/362 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazançların tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2006 - 24.08.2020 tarihleri arasında davalıya ait ... plakalı araçla ... ... Nolu Küçük Sanayi Sitesi Deniz Sitesi dolmuş durağında aralıksız şekilde dolmuş şoförü olarak çalışan davacının sigorta girişinin 05.04.2017 tarihinde yapıldığını, bu tarihten itibaren ücretinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, davacının sigorta kaydının yapılmadığı dönemlerde çalıştığını gösterir çok sayıda yazılı delil bulunduğunu, davacının maaşını dolmuşun gelirinin içinden aldığını beyanla davacının Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile düşük gösterilen primlerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/156 E., 2024/362 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazançların tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2006 - 24.08.2020 tarihleri arasında davalıya ait ... plakalı araçla ... ... Nolu Küçük Sanayi Sitesi Deniz Sitesi dolmuş durağında aralıksız şekilde dolmuş şoförü olarak çalışan davacının sigorta girişinin 05.04.2017 tarihinde yapıldığını, bu tarihten itibaren ücretinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, davacının sigorta kaydının yapılmadığı dönemlerde çalıştığını gösterir çok sayıda yazılı delil bulunduğunu, davacının maaşını dolmuşun gelirinin içinden aldığını beyanla davacının Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile düşük gösterilen primlerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/293 E., 2024/2320 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3786 E., 2024/2317 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/125 E., 2024/2316 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9490 E., 2024/6464 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29280 E., 2024/9393 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27482 E., 2024/8823 K.27 Haziran 2024