Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/125 E., 2024/2316 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1765 E., 2022/1856 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2021/137 K.
Taraflar arasında açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan imalat bedelinin tahsili talebine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında, şahsa ait ..., ..., 19 Pafta, 3756 sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşaat yapmak üzere ... 17. Noterliği'nin 11/06/1996 tarih ve 13973 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın sözleşme konusu taşınmazı ve sözleşmeyi temlik alan son şahıs olduğundan davanın kendisine karşı açıldığını, sözleşme uyarınca, arsa sahibi, arsanın 159/289 hissesini, yüklenici olan müvekkiline devretmeyi kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine...