Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9490 E., 2024/6464 K.

DURUŞMA TALEPLİ
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Kayden 16.06.2002 doğumlu olan ve İlk Derece yargılaması sırasında onbeş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip olan annesi Fatma'nın, 12.01.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan mahkmiyet hükümlerinde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı
Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği
temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/242 Esas, 2015/245 Karar sayılı kararı ile, sanığın, olay tarihinde mağdureyi çalıştığı iş yerinin mutfak kısmına indirerek burada...