Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5547 E., 2024/6139 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2844 E., 2024/536 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/330 E., 2022/365 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 20.04.2001 tarihinde davalıya ait evde ev işleri (temizlik, yemek, ütü, çamaşır bulaşık vs. )yapmak üzere işe başladığını ve 17.07.2015 tarihine kadar bu davalıya ait evde tam gün olarak kesintisiz çalıştığını belirterek 20.04.2001 ile 17.07.2015 tarihleri arasında geçmiş 14 yıllık kesintisiz olarak davalı işverene ait evde ev hizmeti akdiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Feri müdahil Kurum vekili, davanın yersiz açılan bir dava olduğunu, davacının her ne kadar hizmet tespiti davası açmış ise de müvekkil Kurumun kayıtlarından yapılan tetkike göre herhangi bir işyerinde 4/a SSK kapsamında sigortalı tescil kaydına rastlanılmadığını...